10 giugno 2011. - JP Morgan e ProMéxico hanno mostrato disaccordo circa l'impatto dell'insicurezza sull'attività economica in Messico.

L'istituzione finanziaria degli Stati Uniti ha avvertito che, insieme ad altri fattori, la violenza connessa alla criminalità organizzata è un elemento di rischio per l'economia messicana.

Durante la sua partecipazione al 50° anniversario di Baker & McKenzie Messico, il Presidente e CEO di JP Morgan, Eduardo Cepeda, ha detto che l'insicurezza sta costando al paese cifre che raggiungono l'1,5% del prodotto interno lordo (PIL), cioè circa 200 miliardi di pesos.

Il dirigente ha sottolineato che anche se a Città del Messico c'è meno violenza che a San Paolo (in Brasile), «18 anni fa il Messico era un Paese molto sicuro, mentre oggi è senza dubbio molto pericoloso».

«Questi cambiamenti relativi rendono la percezione negativa, perché non è tanto importante il livello dell'impatto quanto la velocità della trasformazione».

Ha poi aggiunto: «C'è un costo di opportunità, non solo gli investimenti esteri non arrivano per questo motivo, ma il capitale messicano viene ritirato per motivi di violenza».

Il Direttore dell'area di Promozione degli Investimenti Internazionali di ProMéxico, Luis Olivé Hawley, ha —invece— minimizzato l'importanza del fenomeno, sostenendo che il Messico non è una nazione con un'economia violenta.

Pur riconoscendo che il problema esiste, il funzionario ha detto che da altre parti del mondo l'impatto è stato maggiore. Si tratta, ha detto, di una questione di percezione, che è stata risaltata dai media.

"L'impatto reale della violenza non cresce molto, il problema è dei media", ha detto.

Ha spiegato che nel 2006 le statistiche reali, cioè la gente che affermava di aver avuto un problema reale di sicurezza o conosceva qualcuno che era stato vittima del fenomeno, era del dieci per cento. Quelli che avevano saputo di problemi di violenza di altre persone o attraverso i media era del 54 per cento.

Nel 2007, ha proseguito, il fattore di reale non è cambiato, continuava ad essere del dieci per cento, mentre la percezione è aumentata al 59 per cento. Nel 2008, il reale è aumentato solo un punto (11 per cento), e la percezione ha raggiunto il 65 percento.

«L'impatto della violenza non cresce molto nella realtà, ma lo fa più che altro —e chiaramente— nella percezione della gente», ha detto.

 

(excelsior / puntodincontro)

***

10 junio 2011. - ProMéxico y JP Morgan divergieron en torno al impacto que la inseguridad tiene en la actividad económica nacional.

El banco de inversión estadounidense advirtió que, junto con otros factores, la violencia relacionada con el crimen organizado es un elemento de riesgo para la economía mexicana.

Durante su participación en el seminario del aniversario número 50 de Baker & McKenzie México, el presidente y director general de JP Morgan, Eduardo Cepeda, refirió que la inseguridad le cuesta al país hasta 1.5 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), es decir, cerca de 200 mil millones de pesos.

Destacó que aún cuando en la Ciudad de México hay menos violencia que en Sao Paulo, “hace 18 años el país era muy seguro y ahora es muy inseguro”.

“Esas modificaciones relativas son los que hacen que la percepción sea muy mala, porque no es tanto en qué nivel afecta, sino la brusquedad del cambio”.

Y continuó: “Hay un costo de oportunidad, no es sólo que la inversión extranjera no esté llegando por eso, también mucho capital mexicano se ha retraído por razones de violencia”.

Sin embargo, para el titular de la Unidad de Promoción de Inversiones y Negocios Internacionales de ProMéxico, Luis Olivé Hawley, minimizó el fenómeno, al decir que la nación no es una economía violenta.

Si bien reconoció que es un problema, dijo que en otras parte del mundo el impacto ha sido mayor. Destacó que se trata de un tema de percepción, en el cual, acotó, los medios de comunicación han participado.

“El impacto real de la violencia no crece tanto, es problema de los medios”, comentó.

Detalló que en 2006 el sentir verdadero, es decir, la gente que dice haber tenido un problema de inseguridad o conoce de alguien que padeció el fenómeno, era de diez por ciento. En tanto, la apreciación porque se enteró por terceros o en algún medio informativo fue de 54 por ciento.

Para 2007, continuó, el factor real no se modificó, quedó en diez por ciento, mientras que el perceptivo aumentó a 59 por ciento. En 2008 el real sólo aumentó un punto, a 11 por ciento, y el sentimiento a 65 por ciento.

“El impacto de la violencia no crece tanto en la realidad, pero en la percepción evidentemente sí”, dijo.

 

(excelsior / puntodincontro)